Parlament Europejski odrzucił projekt poprawki do rezolucji o dalszej pomocy dla Ukrainy o następującym brzmieniu: “PE przypomina o masakrach Polaków na Wołyniu i we Wschodniej Galicji w latach 1943-45, które popełnili członkowie Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA); podkreśla, że Ukraina jest zobowiązana do pełnych przeprosin za te okrucieństwa, umożliwienia ekshumacji wszystkich ofiar i zakazania oddawania czci postaciom historycznym odpowiedzialnym za te masakry” – informuje były premier Leszek Miller.

I podaje cztery nazwiska polskich europosłów.

Czworo posłów z Polski: Robert Biedroń, Michał Kobosko, Joanna Scheuring-Wielgus i Krzysztof Śmiszek zagłosowało przeciw poprawce – dodaje Miller.

Czworo europosłów z Polski (Robert Biedroń, Joanna Scheuring-Wielgus, Krzysztof Śmiszek i Michał Kobosko) głosowało przeciwko poprawce zobowiązującej Ukrainę do przeproszenia za rzeź wołyńską oraz umożliwienia ekshumacji ofiar w rezolucji dotyczącej dalszego wsparcia finansowego i wojskowego dla Ukrainy ze strony państw członkowskich UE – podaje profil historia.org.pl.

Jaki jest argument dla ogółu Europy za tym, żeby do pomocy dla Ukrainy wcisnąć kwestie historii i relacji między 2 poszczególnymi państwami? Czy to nie jest absurdalne jeśli każda rezolucja miałaby zawierać coś w stylu 'PE przypomina o masakrach wermahtu na Polakach” itp? XD – komentuje internauta.

REKLAMA

zobacz także

Minister Radosław Sikorski podczas wizyty na Ukrainie wziął m.in. udział w Konferencji Jałtańskiej Strategii Europejskiej. Powiedział wówczas: „Krym jest symbolicznie ważny dla Rosji, a zwłaszcza dla Putina, ale strategicznie kluczowy dla Ukrainy. Nie widzę więc możliwości osiągnięcia porozumienia bez demilitaryzacji Krymu”.

Moglibyśmy objąć go mandatem ONZ z misją przygotowania uczciwego referendum po sprawdzeniu, kto jest prawowitym mieszkańcem i tak dalej. I moglibyśmy odłożyć to na 20 lat – powiedział Sikorski.

Krym to Ukraina, Rosja naruszyła prawo międzynarodowe i musi zostać pociągnięta do odpowiedzialności” – skomentował słowa ministra spraw zagranicznych Polski w mediach społecznościowych Andrij Jermak, szef gabinetu prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego.

Przewodniczący Medżlisu Tatarów Krymskich. Refat Czubarow ocenił w mediach społecznościowych, że słowa Sikorskiego są „niedopuszczalne i cyniczne”. „Nie są one zgodne ani z interesami narodowymi Ukrainy, ani z prawami i interesami rdzennej ludności krymskotatarskiej Ukrainy”.

Czubarow dodał, że:

„Krym jest tymczasowo okupowanym terytorium Ukrainy, a pierwszym krokiem w kierunku pokoju powinno być wycofanie rosyjskich sił okupacyjnych z półwyspu”. „Wszelkie dyskusje na temat przyszłości Krymu powinny odbywać się wyłącznie z udziałem i za zgodą państwa ukraińskiego i rdzennej ludności krymskotatarskiej”.

Komentarz wystosowało również ukraińskie MSZ:

„Integralność terytorialna Ukrainy nigdy nie była i nie będzie przedmiotem dyskusji czy kompromisu. Krym to Ukraina. Kropka. Po stronie Ukrainy stoją nasze Siły Obronne, międzynarodowi partnerzy, Karta Narodów Zjednoczonych i prawo międzynarodowe”. (…) „pełne przywrócenie Krymu można osiągnąć jedynie poprzez całkowitą deokupację całego terytorium Ukrainy, w tym ukraińskiego półwyspu”. Zaznaczono, że Rosję trzeba zmusić do wycofania swoich wojsk i sprzętu z całego suwerennego terytorium Ukrainy. Podkreślono też, że „wszystkie wysiłki nie powinny mieć na celu zaspokojenia apetytów Kremla, w taki czy inny sposób, kosztem interesów Ukrainy i prawa międzynarodowego”.

REKLAMA

zobacz także

Źródło: Media. Fot. ARC

Czworo posłów z Polski przeciwko propolskiej poprawce w Parlamencie Europejskim. Biedroń, Kobosko, Śmiszek, Scheuring-Wielgus