„Fake news. Polska Konstytucja stoi na straży instytucji małżeństwa, czyli związku kobiety i mężczyzny. To jest normalne polskie konstytucyjne małżeństwo. Tyle w temacie. Kropka.” – napisał wiceminister rolnictwa i rozwoju wsi Janusz Kowalski w odpowiedzi na wpis posła Nowej Lewicy Krzysztofa Śmiszka.

Wszystko zaczęło się od wpisu posła Nowej Lewicy, w którym z radością poinformował o sytuacji małżeństw homoseksualnych osób w kraju.

„Mamy to! Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że polska Konstytucja nie zakazuje małżeństw jednopłciowych! Ustawa autorstwa Lewicy w tej sprawie jest gotowa i po przyszłorocznych wyborach zawalczymy o to by weszła w życie!” – napisał na Twitterze Śmiszek.

Jego wpis spotkał się z natychmiastową reakcją ze strony wiceministra rolnictwa i rozwoju wsi, posła Solidarnej Polski i współautora biografii śp. Lecha Kaczyńskiego – Janusza Kowalskiego. W trzech zdaniach skwitował wypowiedzieć posła Śmiszka, w której zaprzeczył, by doszło do opisanej przez niego sytuacji.

REKLAMA

Fake news. – napisał we wstępie. I wyjaśnił, że konstytucja wypełnia swoją misję, stojąc na straży instytucji jaką jest małżeństwo. Kowalski wytłumaczył, że należy ją rozumieć wyłącznie jako związek kobiety z mężczyzną, bo tylko „to jest normalne polskie konstytucyjne małżeństwo”.

Tyle w temacie. Kropka. – i postawił kropkę wiceminister Kowalski.

Fake news.

Polska Konstytucja stoi na straży insytytucji małżeństwa czyli związku kobiety i mężczyzny.

To jest normalne polskie konsytucyjne małżeństwo. Tyle w temacie. Kropka.
— Janusz Kowalski 🇵🇱 (@JKowalski_posel) November 3, 2022

W kolejnym wpisie dosadniej uderzył w posła Nowej Lewicy, który jest także doktorem nauk prawnych. Zaproponował mu, by zapoznał się z wpisem Instytucji Ordo Iuris, w którym napisano, że NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie małżeństwa Jakuba i Dawida, którzy byli zmuszeni zawrzeć związek małżeński za granicą. Ich ślub odbył się 9 czerwca 2017 r. w Portugalii.

Niedawno poinformowali, że Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził na rozprawie w ich sprawie, że Konstytucja RP nie zabrania małżeństw jednopłciowych.

„To znaczy, że Zbigniew Ziobro, Przemysław Czarnek i inni przez lata mówili w tym temacie nieprawdę. Dziś mamy to na piśmie.” – skwitowali Jakub i Dawid.

zobacz także

A Ordo Iuris zaprzeczył. Instytucja stwierdziła, że to fałszywa informacja.

NSA oddalił skargę kasacyjną panów. Czyli uznał zasadność odmowy wpisania do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa osób tej samej płci, sporządzonego za granicą. Sygnatura II OSK 2376/19 – czytamy na Twitterze.

Kolejny #FakeNews

NSA oddalił skargę kasacyjną panów.

Czyli uznał zasadność odmowy wpisania do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa osób tej samej płci, sporządzonego za granicą.

Sygnatura II OSK 2376/19 https://t.co/YvzkmKph8P
— Instytut Ordo Iuris (@OrdoIuris) November 3, 2022

W dalszej części napisano, że zdanie to zostało „wyrwane z kontekstu” i nie zmieni faktu, że „transkrypcja zagranicznego aktu dot. związku 2 mężczyzn została uznana za niedopuszczalną w Polsce”. Podkreślono, że nic się nie zmieniło w tej kwestii i nasz kraj chroni małżeństwo kobiety i mężczyzny.

Co więcej, ta zasada ulega wzmocnieniu. Stwierdzenie, że norma konstytucyjna „nie stanowi samoistnej podstawy oddalenia” jest niezręczna, ale jasna – każda norma konstytucyjna potrzebuje przepisów ustawowych, regulujących jej wdrożenie. Czyli, panowie próbują wmówić nam, że wygrali, podczas gdy przegrali z kretesem. – czytamy we wpisie Ordo Iuris.

Stwierdzenie, że norma konstytucyjna „nie stanowi samoistnej podstawy oddalenia” jest niezręczna, ale jasna – każda norma konstytucyjna potrzebuje przepisów ustawowych, regulujących jej wdrożenie.

Czyli, panowie próbują wmówić nam, że wygrali, podczas gdy przegrali z kretesem.
— Instytut Ordo Iuris (@OrdoIuris) November 3, 2022

Panowie się mocno zdziwili, gdy przeczytali te informacje w sieci. Zabrali głos, ale podeszli do sprawy z dystansem…

Cześć Kochani 🙂 To od dziś nie powtarzamy kłamstw, że Konstytucja RP zabrania małżeństw osób tej samej płci? Rozumiemy, że boli 🙂 – napisali pod postem Ordo Iuris.

Cześć Kochani 🙂 To od dziś nie powtarzamy kłamstw, że Konstytucja RP zabrania małżeństw osób tej samej płci? Rozumiemy, że boli 🙂
— Jakub & Dawid (@JakubiDawid) November 3, 2022

Dyskusja jest zacięta i podzieliła opinię publiczną na dwie wyraźne grupy. Jedni konsekwentnie przystają przy fakcie, że Konstytucja otacza ochroną związek kobiety i mężczyzny, a inni podkreślają, że przecież nie zakazuje małżeństwa osób homoseksualnych.

Nie, taki związek jest pod ochroną, i to nie oznacza, że nie może być innych małżeństw. Po co wam te kłamstwa?
— rddvl 🇵🇱✝️ (@rddvl) November 3, 2022

źródło: Twitter

Małżeństwo jednopłciowe w Polsce legalne czy nie? Kowalski: „Fake news. Stoimy na straży. Kropka.”