Prawa ręka premiera Maciej Berek, jako kandydat TK to błąd Donalda Tuska i koalicji rządzącej, która podpisuję się pod kandydaturą. Nie takie odpolitycznienie zapowiadały partie tworzące koalicję 15 października, gdy PiS rządziło i upolityczniało Trybunał. Nie tak to miało być – komentuje Jacek Nizinkiewicz z Rzeczpospolitej słowa premiera Donalda Tuska.

Premier potwierdza, że Maciej Berek, jego prawa ręka w rządzie ma trafić do Trybunału Konstytucyjnego.

Zdania nie zmieniłem, wszystkie razy przyjmuję na siebie. Muszę pokazać determinację, Maciej Berek ma za zadanie uzdrowić TK, by nie był na smyczy prezydenta – mówi Tusk.

Maciej Berek, dotychczasowy minister do spraw nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu, ma zostać kandydatem na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Donald Tusk potwierdził, że to właśnie Berek ma zastąpić sędziego Justyna Piskorskiego, którego kadencja kończy się 18 września. Wybór może nastąpić podczas pierwszego powakacyjnego posiedzenia Sejmu, zaplanowanego na 2, 3 i 4 września.

Decyzja premiera spotkała się z ostrą krytyką prof. Marcina Matczaka. Prawnik ocenił, że nominacja jest „całkowicie bezsensowna” i stoi w sprzeczności z wcześniejszymi zapowiedziami koalicji rządzącej dotyczącymi odpolitycznienia Trybunału Konstytucyjnego.

Tusk tłumaczy decyzję kompetencjami Berka

Premier przyznał, że kandydatura Berka oznacza odejście od wcześniejszej zasady, zgodnie z którą byli ministrowie nie powinni bezpośrednio trafiać do TK. Tusk argumentuje jednak, że w obecnej sytuacji najważniejsze powinny być kompetencje kandydata.

Premier przekonuje, że Berek jest bardzo dobrze przygotowany do udziału w procesie naprawy Trybunału. Jednocześnie wziął na siebie odpowiedzialność za decyzję, która może być odebrana jako odstępstwo od wcześniejszych deklaracji.

Matczak: Tusk sam łamie własne zasady

Prof. Marcin Matczak uważa, że nominacja może przynieść efekt odwrotny do zamierzonego. Jego zdaniem wprowadzenie byłego ministra do TK będzie argumentem dla opozycji, że obecna większość również wykorzystuje Trybunał do realizacji celów politycznych.

Prawnik zwraca również uwagę na praktyczny problem związany z objęciem stanowiska przez Berka. Nawet jeśli Sejm wybierze go na sędziego, pozostaje kwestia złożenia ślubowania przed prezydentem Karolem Nawrockim.

Według Matczaka prezydent może odmówić przyjęcia ślubowania, powołując się na wcześniejsze deklaracje dotyczące apolityczności Trybunału. W takim przypadku wybór Berka nie doprowadziłby do realnej zmiany sytuacji w TK.

Spór o przyszłość Trybunału

Zdaniem Matczaka problemu Trybunału nie da się rozwiązać poprzez wprowadzenie do niego jednej osoby. Prawnik wskazuje, że w TK jest już siedmiu nowych sędziów wybranych przez obecną większość, a mimo to sytuacja instytucji nadal pozostaje nierozwiązana.

Matczak uważa również, że skuteczność Berka będzie zależała przede wszystkim od tego, czy prezydent przyjmie od niego ślubowanie. Jeżeli do tego nie dojdzie, były minister może znaleźć się w podobnej sytuacji jak inni wybrani sędziowie, którzy nie rozpoczęli orzekania.

Spór pokazuje szerszy problem dotyczący przyszłości Trybunału Konstytucyjnego. Koalicja rządząca zapowiadała jego odpolitycznienie, jednak decyzja o zgłoszeniu byłego członka rządu na sędziego TK już wywołuje zarzuty o odejście od tej zasady.

Ostateczna decyzja należy teraz do Sejmu. Jeżeli kandydatura zostanie poddana pod głosowanie zgodnie z obecnym harmonogramem, może do tego dojść już na początku września.

Dziennikarz Rzeczpospolitej: Berek w Trybunale Konstytucyjnym? „Nie tak miało być!”