Szymon Hołownia ponownie odniósł się do głośnego spotkania z 2025 roku, które odbyło się w mieszkaniu Adama Bielana i wywołało szeroką debatę polityczną. W rozmowie z Polsat News marszałek Sejmu przyznał, że nie żałuje samego udziału w rozmowach, natomiast z perspektywy czasu uważa za błąd to, że później tłumaczył się opinii publicznej z tego wydarzenia.

Nie żałuję tamtego spotkania, żałuję tego, jak na nie zareagowałem i że się z niego tłumaczyłem – powiedział w rozmowie z Polsat News.

Marszałek Sejmu zaznaczył, że jego zdaniem spotkania polityków z różnych środowisk są czymś naturalnym i nie powinny wywoływać aż takiej burzy. Krytycznie ocenił reakcje części przeciwników politycznych. Mówił, że pojawiały się oskarżenia o „zdradę”, a także komentarze sugerujące tajne układy.

Hołownia przekonywał, że rozmowy między politykami różnych opcji są potrzebne i stanowią normalny element demokracji. Jak zaznaczył, „rozmawiać trzeba”, również z tymi, którzy reprezentują odmienne poglądy. W jego opinii zamykanie się wyłącznie we własnym obozie politycznym prowadzi do jeszcze większych podziałów.

Nie ma nic nienaturalnego w tym, że polityk jednej opcji rozmawia z politykiem drugiej. Jeśli obudowuje się to absurdalnymi porównaniami, to nigdzie jako państwo nie dojdziemy – podkreśla wicemarszałek Sejmu.

zobacz także

Odnosząc się do kulis wydarzenia, stwierdził, że jedno ze spotkań było zwykłym roboczym lunchem, który nie został nawet dokończony. Dodał też, że późniejsze zainteresowanie mediów oraz zdjęcia samochodów pod budynkiem sprawiły, że sprawa została niepotrzebnie rozdmuchana.

Przez te lata otrzymałem mnóstwo propozycji z tamtej strony. Jeżeli ktoś teraz z Silnych Razem, czy tam z tego zakonu platformerskiego, mówi „zdrajca” itd., ja miałem tysiąc okazji, żeby pójść w drugą stronę – powiedział Hołownia.

Hołownia: żałuję, że się z tego tłumaczyłem! „Zakon platformerski”