Jutro ma zapaść wyrok z powództwa Jarosława Jakimowicza przeciwko Piotrowi Krysiakowi, w sprawie informacji, jakie Krysiak – autor m.in. „Dziewczyn z Dubaju”, opublikował w kontekście oskarżeń o gwałt wobec Jakimowicza. Ten ostatni odpowiada Krysiakowi na jego nagranie i pisze: kończysz się śmieciu!

Jak opowiada na nagraniu Krysiak być może jutro zapadnie wyrok sądu apelacyjnego. Sprawa się ciągnie, ponieważ prokuratura odmówiła i to dwukrotnie sądowi ujawnienia akt prowadzonego postępowania w sprawie zgwałcenia kobiety, która brała udział w konkursie piękności.

Krysiak ujawnił, że z zeznań kobiety wynika, że gwałtu miał się dopuścić współpracownik TVP.

Przytoczył też oświadczenie jak mówi gwiazdora, którego na miejscu miało nie być, internauci mieli udowodnić, że było inaczej.

Śmieciu nigdy nie odebrałeś żadnego wezwania wysyłanego przez sąd i komornika. Ludzki śmieciu odebrałeś raz telefon od Policji i sąd uznał po ponad roku twojego unikania, że zostałeś właściwie poinformowany – pisze w odpowiedzi Jarosław Jakimowicz na swoim instagramie.

REKLAMA

Ludzki śmieciu nie stawiłeś się na żadnej rozprawie żeby odpowiedzieć na pytania i sąd uznał śmiecia za niewinnego – pisze dalej Jakimowicz.

Kuriozum? Jak śmieć Ludzki nie odpowiadając na żadne pytanie może być uznany niewinnym ? Sądy są ich a ja jestem Pisior i tvp – kończy wpis Jakimowicz. By dodać – Ok. Kończysz się śmieciu.

zobacz także

W styczniu 2021 roku Piotr Krysiak na swoim Facebooku opublikował artykuł dotyczący gwiazdy TVP Info, Jarosława Jakimowicza. Sprawa niedługo później trafiła do sądu, a ostatnio zapadł wyrok – nieprawomocny.

Dziennikarz Piotr Krysiak opublikował na swoim Facebooku wpis dotyczący Jarosława Jakimowicza i sytuacji, w którą miał być wplątany. Chodziło o sytuację z 2020 roku, kiedy Jakimowicz miał zostać oskarżony przez jedną z uczestniczek konkursu Miss Generation 2020 o gwałt.

Miało mieć to miejsce w Klimkach pod Łukowem. W jednym z tamtejszych hoteli, gwiazdor TVP Info miał wejść do pokoju jednej z uczestniczek konkursu, a właściwie wejść wpychając ją do środka. Kobieta stwierdziła później, że została przez niego zgwałcona.

Kiedy kobieta trafiła do szpitala, pokazała lekarzom zdjęcia – jej zdaniem – swojego oprawcy.

Okazało się, że ofiarę, obywatelkę innego kraju, odwieziono do szpitala psychiatrycznego. Tam – według relacji ofiary – lekarze naszpikowali ją lekami i wypuścili następnego dnia. Ku zdziwieniu lekarzy ze szpitala przy ul. Banacha kobieta nazajutrz ponownie pojawiła się w szpitalu żądając badania, które miało potwierdzić gwałt. Wściekli lekarze jeszcze raz zadzwonili na policję i powiedzieli, że jeśli natychmiast nie pojawi się w szpitalu patrol ze specjalistycznym sprzętem do badania ofiar gwałtu -poinformują media. Radiowóz przyjechał po kilku minutach. Ofiara złożyła zawiadomienie o napaści seksualnej. Kobieta trzykrotnie zeznawała na policji i prokuraturze, po czym wróciła do swojego kraju – pisze na swoim Facebooku Krysiak.

REKLAMA

Prokuraturze śledztwo nie szło jednak najlepiej. Śledczy mieli problem z odnalezieniem organizatora konkursu, Pawła Majewskiego. Co ciekawe, ten miał pojawić się w tym czasie na antenie TVP Info i wystąpić u boku Jakimowicza i Magdaleny Ogórek.

Przygotowując artykuł Piotr Krysiak zadzwonił do „Gwiazdora”, by zapytać o oskarżenia kobiety. Ten zapewnił go, że nigdy w życiu nie był w Łukowie i rozłączył się. Publikacja Krysiaka zszokowała opinię publiczną. Choć nie ujawnił on personaliów „Gwiazdora”, internauci szybko znaleźli jego zdjęcie właśnie w hotelu… Parisel Palace podczas zgrupowania do konkursu Miss Generation. Dopiero wtedy „Gwiazdor” przyznał, że był na miejscu. Zaprzeczył jednak, by kogokolwiek zgwałcił – kontynuuje Krysiak.

zobacz także

Podczas procesu, po stronie Jakimowicza stanąć miał nawet sam Jacek Kurski, ówczesny szef TVP. Podczas procesu Jarosław Olechowski, szef TAI miał próbować uczynić z Krysiaka osobę niewiarygodną. Jakimowicz zapowiedział z kolei, że z Krysiakiem pójdzie do sądu i tak się też stało.

Postępowanie nie trwało długo, od początku było utajnione. Po kilku miesiącach zapadł wyrok uniewinniający Krysiaka, oskarżonego o naruszenie dóbr osobistych Jakimowicza.

Według Krysiaka, Jakimowicz miał skomentować wyrok sądu słowami: „Co to za k…. sądy?!”

REKLAMA

Treść wyroku zamieszczamy poniżej.

WYROK

Wyrok W Imieniu Rzeczpospolitej Polskiej

Sędzia Michał Kusiak po rozpoznaniu na rozprawie 24 sierpnia i 12 października 2022 roku przeciwko Piotrowi Krysiakowi orzeka:

I. Oskarżonego Piotra Krysiaka UNIEWINNNIA od zarzucanego mu czynu.

II. Kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego w całości.

UZASADNIENIE

„Sąd zwrócił się do kompetentnych organów o udzielenie informacji, która służyć ma potwierdzeniu bądź zaprzeczeniu treści zawartych w kwestionowanej publikacji Piotra Krysiaka i uzyskawszy odpowiedź, nie sposób było jej pozbawić waloru wiarygodności”.

„(…) O ile ze szczegółowej analizy treści kwestionowanego wpisu oskarżonego (przez oskarżyciela-przyp.aut) nie wynika, że Piotr Krysiak wyraził samodzielną opinię o tym, że pokrzywdzony dokonał zgwałcenia, zeznania pokrzywdzonego mające tę okoliczność potwierdzić, nie korespondują z treścią publikacji oskarżonego, który w żadnym miejscu nie przedstawił Jarosława Jakimowicza jako sprawcę zgwałcenia kobiety, mając tę okoliczność potwierdzić.

„(…) Skupiając się zatem w szczególności na materiale zgromadzonym i ujawnionym w toku niniejszego postępowania w ocenie tutejszego Sądu OSKARŻONY MIAŁ ZAGWARANTOWANE KONSTYTUCYJNE PRAWO DO POINFORMOWANIA OPINII PUBLICZNEJ O POZOSTAJĄCYM W TOKU POSTĘPOWANIA KARNEGO Z UDZIAŁEM POKRZYWDZONEJ, KTÓRA Z KOLEI MIAŁA PRZEKAZAĆ INFORMATOROWI OSKARŻONEGO INFORMACJE DOTYCZĄCE ZDARZENIA Z JEJ UDZIAŁEM.

Jak wynika wprost z lektury przedmiotowego wpisu na portalu Facebook oskarżony (co jest oczywiste) nie wskazał w żadnym miejscu, że Jarosław Jakimowicz dokonał zgwałcenia pokrzywdzonej. Wskazał jedynie, że z informacji, które uzyskał ze swojego źródła „Gwiazdor TVP Info” jest przez nią o zgwałcenie oskarżany. Informowanie opinii publicznej o takim fakcie w opinii sądu mieści się w ramach wolności słowa, albowiem oskarżony nie formułuje swoich ocen, nie dostarcza fałszywych informacji i sam nie ocenia czy do zdarzenia w takich realiach jak prezentuje to pokrzywdzona doszło”.

„Sąd wnikliwie analizując treści publikacji oskarżonego, mógł jedynie zweryfikować część okoliczności zawartych w publikacji Piotra Krysiaka, a weryfikacja ta pozwoliła Sądowi na przyjęcie, że mają one swe umocowanie. Mianowicie, toczy się śledztwo dotyczące zdarzenia o jakim miała zawiadomić domniemana pokrzywdzona jak również pozostaje ono w fazie in rem, jak również – co jest zawarte w publikacji oskarżonego – rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Lublinie potwierdził udzielenie informacji prasowej, co również jest wprost wyartykułowane w publikacji Piotra Krysiaka”.

„Oskarżony zatem mógł mieć świadomość tego, że jego publikacja spowoduje falę komentarzy, nie mniej odpowiedzialności karnej może podlegać jedynie ten, kto publikując FAŁSZYWE INFORMACJE DZIAŁA Z ZAMIAREM ZNIESŁAWIENIA, czego w niniejszej sprawie oskarżonemu przypisać w żadnej mierze nie można było.”

źródło: Facebook Piotr Krysiak, foto: OMZRiK

Kończysz się śmieciu – pisze Jakimowicz do dziennikarza śledczego! W tle oskarżenie o gwałt. „Gwiazdor z TVP”