Czy ktoś jest w stanie sensownie i bez hejtu wytłumaczyć, dlaczego kobiety, które żyją w PL 8 lat dłużej, niż mężczyźni, idą od nich o 5 lat wcześniej na emeryturę? Jeśli argumentem ma być praca w domu lub rodzenie dzieci, to nie wszystkich kobiet to dotyczy. Dlaczego zatem? – napisał politolog Marek Migalski na Facebooku. Kij w mrowisko!?

Wiek emerytalny wynosi 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Były europoseł PiS pisze wprost – kobiety pobierają emeryturę około 13 lat dłużej, niż mężczyźni, choć pracują na nią o 5 lat krócej.

Czy nie jest to jawny przykład dyskryminacji jednej z płci i to powszechnie akceptowany. Jeśli mówimy o równości płci, to czy ten przywilej kobiet nie powinien zostać zniesiony? – pyta Marek Migalski.

Zmiana tego przepisu to samobójstwo wyborcze. Podobni jak zniesienie 500+. Logika i rachunek ekonomiczny nie mają nic do rzeczy. Rządzą wybory i sondaże.
— Sergiusz (@sergiuszp) September 7, 2022

Z jednej strony to jest przywilej, którego kobiety bronią jak wolności, z drugiej – „przywilej”, który daje kobietom emeryturę niemal dwukrotnie niższą, niż mężczyznom i z którym kobiety walczą, jak o wolność. – pisze internauta.

REKLAMA

Internautka podkreśliła, że w Polsce panuje pewna „tradycja”, która mówi, że od kobiety oczekuje się, by opiekowała się innymi członkami rodziny.

Czy wraz ze zmianą prawa zmieni się ta „tradycja”? O jakiej równości pan pisze w tak konserwatywnym kraju jak Polska. Bardzo dziaderskie spojrzenie na rzeczywistość. – skwitowała kobieta.

Jeden z mężczyzn zauważył, że przywilej wcale do najlepszych nie należy.

Emeryci poza kościołem to największa siła wyborcza i nic tego nie zmieni na razie. Tusk próbował i źle to się dla PO skończyło. Co do kobiet, to mają za życia takie zarobki i takie potem emerytury, że tylko 8 lat dłużej męczą się na tym świecie. Brak równości leży w zarobkach, które w większości mają niższe od mężczyzn na tych samych stanowiskach. A tego, że dłużej żyją nie da się znieść prawem albo ograniczyć przyznawaniem kompensujących praw mężczyznom. To ich przywilej za zdrowy tryb życia. Mniej chleją itd. – pisze Roman Bochanysz, nauczyciel.

zobacz także

Ja od dawna zastanawiam się dlaczego ktoś nie oddał tego do trybunału konstytucyjnego ciekawe jak by wytłumaczyli że to jest zgodne z konstytucją i nie zachodzi dyskryminacja – zastanawia się autor kolejnego postu pod wpisem Migalskiego.

Zdania są mocno podzielone.

Niektórzy uważają, że to wcale nie jest wyjątkowe traktowanie kobiet, a wciąż nierówne. Niektórzy apelują o sprawiedliwość i tolerancję względem obu płci. A pozostali dopatrują się w tym głębszego znaczenia…

To jest czysto propagandowy zabieg PiS-u bazujący na patriarchalnym i seksistowskim obrazie pokazującym „słabsze” i „mniej potrzebne” kobiety. Idealnie wpasowujący się w dyskurs ideologiczny tej partii. – napisał Internauta.

Kłopot w tym, że rozwiązanie jest starsze, niż PiS.

To nie ma racjonalnego wytlumaczenia
— Łukasz Kamiński (@LukaszKamiski17) September 7, 2022

źródło: Facebook, Twitter

Prof. Migalski: dlaczego kobieta, statystycznie żyjąca dłużej od mężczyzny, wcześniej przechodzi na emeryturę?! Potraficie to wytłumaczyć?