Prezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę wdrażającą unijną dyrektywę Women on Boards, której celem jest zwiększenie udziału kobiet w zarządach i radach nadzorczych największych spółek giełdowych. Mimo podpisu prezydent skierował ustawę do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej, wskazując na poważne błędy legislacyjne.

Nowe przepisy obejmą duże spółki giełdowe zatrudniające co najmniej 250 pracowników oraz spełniające określone kryteria finansowe.

Wprowadzają pojęcie „płci niedostatecznie reprezentowanej” i nakładają obowiązek stosowania przejrzystych, obiektywnych oraz niedyskryminujących zasad rekrutacji do zarządów i rad nadzorczych. Jeżeli kandydaci będą mieli porównywalne kwalifikacje, pierwszeństwo ma otrzymać osoba należąca do płci niedostatecznie reprezentowanej.

Jak pisze Ministerstwo Sprawiedliwości:

Ustawa wdrażająca dyrektywę Women on Boards wejdzie w życie! Nowe przepisy obejmują wymogi dla dużych firm giełdowych. Zapewnią one, że: płeć niedostatecznie reprezentowana będzie stanowiła docelowo około 33% składu zarządów i rad nadzorczych, kryteria rekrutacji będą jasne i znane z góry, a przy jednakowych kwalifikacjach pierwszeństwo zyska osoba z mniej reprezentowanej płci. Dlaczego? Bo zrównoważone władze to lepsza jakość zarządzania.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek z zadowoleniem przyjął decyzję prezydenta.

Jak podkreślił, wejście ustawy w życie to dobra wiadomość, która ma sprzyjać większej równości szans kobiet i mężczyzn na najwyższych stanowiskach kierowniczych. Jednocześnie Kancelaria Prezydenta zaznaczyła, że choć cele ustawy są słuszne, część jej rozwiązań może nadmiernie ingerować w swobodę działalności gospodarczej, dlatego o ich zgodności z konstytucją wypowie się Trybunał Konstytucyjny.

Jak czytamy w komunikacie Kancelarii Prezydenta:

Zaznaczyć jednocześnie należy, że z uwagi na to, że ustawa ta w sposób nieproporcjonalny ogranicza swobodę działalności gospodarczej, ingerując w autonomię organizacyjną spółek publicznych oraz nakłada na nie rozbudowane obowiązki o charakterze administracyjnym i biurokratycznym Prezydent RP zdecydował o zwróceniu się do Trybunału Konstytucyjnego z
wnioskiem o zbadanie konstytucyjności niektórych jej przepisów.

W toku konsultacji publicznych wskazywano, że przyjęte rozwiązania prowadzą do nadmiernego rozbudowania obowiązków proceduralnych i sprawozdawczych, ograniczają elastyczność funkcjonowania przedsiębiorców oraz mogą negatywnie wpływać na ich konkurencyjność. Tak skonstruowana regulacja może osłabiać konstytucyjne podstawy społecznej gospodarki rynkowej, prowadząc do nadmiernej ingerencji państwa w sferę działalności gospodarczej. W konsekwencji zakres i intensywność nałożonych obowiązków budzą poważne wątpliwości z punktu widzenia wymogu proporcjonalności wynikającego z art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.

W tej perspektywie zasadnym jest zbadanie przez Trybunał Konstytucyjny, czy realizacja celu w postaci zwiększenia równości szans nie nastąpiła kosztem konstytucyjnie chronionej wolności działalności gospodarczej oraz czy ustawodawca zachował właściwą równowagę pomiędzy interesem publicznym a ochroną praw przedsiębiorców

Prezydent podpisał ustawę. Żurek nie kryje radości