Prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do Sądu Okręgowego akt oskarżenia przeciwko obecnemu szefowi Biura Bezpieczeństwa Narodowego Sławomirowi Cenckiewiczowi, byłemu ministrowi obrony Mariuszowi Błaszczakowi oraz trzem innym osobom – Agnieszce Glapiak, przewodniczącej KRRiT, Piotrowi Z., byłemu dyrektorowi w MON, oraz osobie określonej jako Piotr Z.

Minister Błaszczak poinformował przed kilku laty, że zgodnie z taktyką wojenną przyjętą w czasie rządów PO – Polska broniłaby się dopiero od linii Wisły, pozostawiając wschodnią część kraju bez obrony.

Prokuratura zarzuca Błaszczakowi przekroczenie uprawnień pod koniec lipca 2023 r., poprzez odtajnienie fragmentów strategicznych dokumentów planowania operacyjnego – m.in. „Planu Użycia Sił Zbrojnych RP – Warta” – celem uzyskania korzyści politycznej dla PiS w trakcie kampanii wyborczej. Taka decyzja miała rzekomo narazić bezpieczeństwo państwa, destabilizować wewnętrznie i osłabiać pozycję Polski międzynarodowo.

Cenckiewicz jest oskarżony o ułatwienie tego procederu – jako autor i beneficjent serialu „Reset”, miał wykorzystać ujawnione dokumenty dla własnych korzyści.

Bardzo się cieszę, że sprawa trafiła do sądu! Będę mógł się bronić w sądzie na warunkach określonych prawem – odpowiada prof. Cenckiewicz.

Sprawę komentuje też rzecznik prezydenta Karola Nawrockiego.

zobacz także

REKLAMA

Rafał Leśkiewicz, rzecznik prezydenta pisze:

Skierowanie do sądu przez Prokuraturę Okręgową aktu oskarżenia przeciwko Szefowi Biura Bezpieczeństwa Narodowego prof. Sławomirowi Cenckiewiczowi jest działaniem motywowanym wyłącznie względami politycznymi, wpisanym w utrudnianie Prezydentowi RP Karolowi Nawrockiemu sprawowania najwyższego urzędu w państwie polskim.

Działanie prokuratury należy ocenić jako zemstę ludzi związanych z obecnym układem rządzącym za to, że prof. Cenckiewicz przez lata badał dzieje komunistycznych służb specjalnych i Ludowego Wojska Polskiego, odważnie i rzetelnie bronił bezpieczeństwa RP, zwalczał rosyjskie wpływy, a zwłaszcza pokazywał opinii publicznej prawdę o prorosyjskim zwrocie w polityce w okresie dwóch pierwszych rządów premiera Donalda Tuska.

Poważne zastrzeżenia budzi także sposób prowadzenia śledztwa przez prokuraturę. Istnieje podejrzenie, że w toku śledztwa złamane zostało prawo, co stało się przedmiotem dwóch zawiadomień – do prokuratury i do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego – złożonych przez Szefa BBN prof. Cenckiewicza.

Należy podkreślić, że sam fakt zgodnego z prawem i wszelkimi procedurami odtajnienia a potem upublicznienia wycinków archiwalnego PUSZ Warta z 2011 r. ukazał ustępstwa, na jakie ówczesna władza była skłonna pójść w zakresie bezpieczeństwa Polaków. Taki sposób planowania obrony terytorium RP był niezgodny nie tylko z ówczesną Strategią Bezpieczeństwa Narodowego RP, ale także stał w sprzeczności z założeniami doktryny obronnej oraz planów ewentualnościowych NATO.

Dzięki temu upublicznieniu dziś już nikt nie rozważa oparcia obrony terytorium RP na linii Wisły, a dla każdego jest oczywiste, że trzeba bronić każdego skrawka polskiej ziemi – dodaje rzecznik.

Źródło: Media, KPRP. Fot. ARC

Rzecznik prezydenta Nawrockiego: w sprawie prof. Cenckiewicza chodzi o zemstę ludzi obecnej władzy