Szef Telewizyjnej Agencji Informacyjnej w TVP Michał Adamczyk ponad 20 lat temu jako mąż i ojciec wdał się w romans. Ale to jak miał potraktować kochankę skończyło się na sali sądowej.

Jak dotąd nikt nie ujawnił, że ponad 20 lat temu Michał Adamczyk usłyszał prokuratorskie zarzuty za brutalne pobicie swojej kochanki, co zostało również potwierdzone przez sąd. Onet dotarł do akt sprawy i poznał kulisy historii.

Jak podkreśla portal – Uznaliśmy, że jej ujawnienie leży w głębokim interesie społecznym, gdyż dotyczy osoby, która każdego dnia kształtuje opinie milionów Polaków i zarządza redakcją słynącą z rozliczania przeszłości swoich politycznych oponentów.

Ona miała męża i dziecko. On żonę i dwójkę dzieci. Jako korespondent TVN-u w Trójmieście był wschodzącą gwiazdą telewizji – czytamy.

Poznali się, rozpoczął się ich romans.

W lutym 2000 roku kochankowie wyjeżdżają do pensjonatu w miejscowości Stary Smokowiec na Słowacji – czytamy.

Michał Adamczyk, jedna z najważniejszych twarzy TVP, jest teraz na ustach wszystkich za sprawą publikacji Onetu. Dziennikarze ujawnili szokujące fakty z prywatnego życia szefa TAI. Ale telewizja rządowa nie tylko Adamczykiem stoi. Przedstawiamy… https://t.co/Asb7sZe3Mn
— Newsweek Polska (@NewsweekPolska) September 7, 2023

Do dramatycznych wydarzeń dochodzi w nocy z 19 na 20 lutego. Kobieta przekazuje Adamczykowi, że to koniec ich romansu.

REKLAMA

zobacz także

Wtedy – według jej zeznań złożonych potem w prokuraturze – Michał Adamczyk wpadł w szał. Zaczął ją popychać i szarpać.

Kobieta zagroziła, że powiadomi o wszystkim jego żonę.

To miało jeszcze bardziej rozwścieczyć kochanka. Efekt? Obdukcja kobiety i sprawa w prokuraturze.

Wyrok sądu? Winny. Michał Adamczyk popełnił zarzucane mu czyny.

Zeznania ofiary.

– Rzucił mnie na łóżko i przytrzymał ręce kolanami, tak że nie mogłam się ruszać. Usiadł mi na klatce i zaczął na mnie pluć. Kosmyki moich włosów owijał wokół palców i kolejno je wyrywał.… pic.twitter.com/U971cO1wbK
— Marcin Tyc (@MarcinTyc) September 7, 2023

29-latka idzie na obdukcję. W trakcie badań lekarz stwierdza u niej następujące obrażenia: krwiak podskórny w okolicy kąta żuchwy, obrzęk i wybroczyny krwotoczne w okolicy podoczodołowej, ślady po wyrwanych włosach w okolicy skroniowej, cztery sińce na ramieniu prawym, siedem sińców na udzie lewym, cztery sińce na udzie prawym, siniec wewnętrznej powierzchni ramienia lewego, siniec w okolicy kolana lewego, linijne otarcie naskórka w okolicy podłopatkowej. W późniejszym badaniu biegły ortopeda stwierdzi też obrzęk w obrębie stawu międzypaliczkowego lewej ręki.

Na początku marca 2000 roku Prokuratura Rejonowa w Toruniu podejmuje decyzję o ściganiu z urzędu Michała Adamczyka. Stawia mu zarzuty naruszenia nietykalności osobistej 29-latki.

Dziennikarz według ustaleń miał nadal nie dawać kochance spokoju.

REKLAMA

Dziennikarz przyznaje, że w następnych dniach wysyłał do 29-latki obraźliwe SMS-y. Przekonuje jednak, że nigdy nie groził jej śmiercią.

11 stycznia 2002 roku zapada wyrok w sprawie.

Michał Adamczyk to zwykły bydlak!
"Ciesz się suko dniem dzisiejszym. Gdybyś wiedziała co cię czeka jutro, wolałabyś się nie obudzić" np.takie smsy wysyłał do kobiety, którą wcześniej pobił.
Koniecznie to przeczytajcie i nagłaśniajcie 👇https://t.co/pBzFcZLQAU
— Artur (@ArturooArtur) September 7, 2023

Sąd uznaje, że „sprawstwo i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości i zostały potwierdzone dowodami zebranymi w sprawie”. Decyduje się jednak warunkowo umorzyć sprawę, wyznaczając jednocześnie dwuletni okres próby i zobowiązując Michała Adamczyka do wpłacenia 1500 zł na Fundację „Daj Szansę”.

Michał Adamczyk przesłał portalowi Onet oświadczenie:

„Oświadczam, że nigdy nie dopuściłem się wobec Pani [tu pada nazwisko ofiary, ale nie podajemy go do informacji publicznej — red.] wskazanych w Pana pytaniu zachowań, tj. pobicia czy gróźb pozbawienia życia. Pod koniec lat 90-tych ubiegłego wieku łączyła mnie z Panią [tu pada nazwisko ofiary — red.] znajomość i tylko tyle mogę potwierdzić.

Jednocześnie, szanując prywatność Pani [tu pada nazwisko ofiary — red.], jak i moją własną, nie wyrażam zgody na publikację jakichkolwiek informacji na temat naszej znajomości. Znajomość ta dotyczy wyłącznie sfery mojego życia prywatnego, zatem publikowanie bez mojej zgody informacji na jej temat, naruszyłoby moje dobra osobiste.

Z kolei opublikowanie przez Onet nieprawdziwych i zniesławiających mnie informacji na temat rzekomego pobicia czy grożenia Pani [tu pada nazwisko ofiary — red.] byłoby przestępstwem zniesławienia”.

Źródło: Onet. Fot. ARC

Sąd: wina oskarżonego nie budzi wątpliwości. Onet cytuje zeznania o gwiazdorze TVP: „Rzucił mnie na łóżko i dusił”. Mąż i ojciec i kochanka