Prezydent jak zawsze dostał tezy z Ministerstwa Spraw Zagranicznych i pozytywnie odnotowałem zmianę tonu w wypowiedzi pana prezydenta, bo to był ton troski o przyszłość Unii Europejskiej – komentował wicepremier, szef MSZ Radosław Sikorski słowa prezydenta z wystąpienia dla korpusu dyplomatycznego.

Sikorski podkreślił, że prezydent wyraził troskę o przyszłość UE, zamiast dotychczasowego, nacjonalistycznego podejścia. Zaznaczył, że rząd podziela troskę o konkurencyjność Unii i zapowiedzi reformatorskie.

Jeżeli jednocześnie pan prezydent mówi, że Polska jest zadowolona i skorzysta z programu SAFE – wielkiej pożyczki unijnej na rzecz wzmocnienia obronności europejskiej, to ja odnotowuję, że prezydent już rozumie, że Unia nie może być już tylko strefą wolnego handlu – dodał.

Szef Biura Polityki Międzynarodowej Prezydenta RP Marcin Przydacz odpowiedział wicepremierowi. I nie są to miłe słowa.

REKLAMA

zobacz także

Cieszy fakt, że Minister

@sikorskiradek pozytywnie ocenia wczorajsze wystąpienie Pana Prezydenta wobec korpusu dyplomatycznego. To dobrze dla Polski – pisze na X minister Przydacz.

Jego zdaniem: byłoby jeszcze lepiej, gdyby udało się odstąpić od niepotrzebnego uporu Pana Ministra przy obsadzie placówek. Nie sposób jednak nie zauważyć małej nieścisłości w dzisiejszym komentarzu szefa dyplomacji.

Otóż wczorajsze wystąpienie Prezydenta nie było oparte o żadne tezy z MSZ, bo takie do Pałacu w tej sprawie nie zostały przekazane. Pozostaje wierzyć, że to tylko chaos i brak wiedzy, a nie jest tak, że Pan Minister raczył kłamać – mówi Przydacz.

Źródło: Media. Fot. ARC

Sikorski chwali Nawrockiego: posłuchał. Pałac Prezydencki: pan minister raczy kłamać?