Kanał Zero traci widzów. Spadki wyświetleń niemal o połowę – piszą Wirtualnemedia. Gazeta Wyborcza ogłasza na 9 stronach, jak zły jest Krzysztof Stanowski, a ten nie robiąc sobie z tego nic przekazuje – 35 mln wyświetleń.

O co ta wojna?

Wirtualnemedia piszą:

Kanał Zero wystartował oficjalnie 1 lutego br. Według danych portalu Socialblade, kanał zanotował w pierwszych tygodniach działalności odpowiednio nieco ponad 10 mln wyświetleń, 12,77 mln, 10,77 mln oraz 12,4 mln. W ostatnich trzech tygodniach obserwujemy z kolei spadki w zakresie odsłon: 6,8 mln, 6,4 mln oraz 6,7 mln.

Faktycznie, o połowę. Przyzna to każdy matematyk. I zrobi to na trzeźwo.

Podobnie jak użytkownicy sieci, że Stanowski stał się zagrożeniem dla niektórych mediów.

Liczba widzów stabilizuje się dokładnie na tym poziomie, jaki przewidziałem w programie na koniec lutego. Za marzec będzie to pewnie około 35 mln wyświetleń i to powinna być w przyszłości liczba, wokół której będziemy się kręcić, aż od czasu do czasu wydarzy się coś napędzającego ruch – odpowiada Stanowski.

Internautka na tekst portalu odpowiada tak:

Ten tekst i tytul pokazuje jak autor nis rozumie youtube…. Wirtualne media, kazano kopnac w Stanowsiego? 😉

Sam Stanowski oskarżany jest o sprzyjanie PiS. Czy to powód ataków?

Wyłamuje się Pan z układu medialnego, który panuje w Polsce od ponad 30 lat. Ataki będą rosły wprost proporcjonalnie do rozwoju kanału. O inicjatywach, które nie są uznawane za niebezpieczne, zwyczajnie układ medialny pogardliwie nie wspomina.
— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) March 23, 2024

REKLAMA

zobacz także

Sprawę komentują też politycy.

Sławomir Mentzen z Konfederacji pisze:

Dzisiaj rano zobaczyłem na Twitterze wpis Wirtualnych Mediów, informujący, że Kanał zero stracił połowę wyświetleń. W marcu będzie miał ich zaledwie 35 milionów. Jaką to dziką radość i satysfakcję wywołało u całej masy zawistnych komentatorów, niewidzących tego, że ich komentarze kompletnie nikogo nie interesują. Hahaha, spadło mu z 70 mln do tylko 35. Jaki frajer, wiedziałem, że tak będzie, dobrze mu tak. A czemu Stanowski zasługuje na porażkę? Bo nie jest jednym z nich. Dlatego nieudolnie zwalcza go Wyborcza i reszta mainstreamowych mediów.

I dodaje:

Stanowski w porównaniu z wielkimi mediami, to dalej jest nieistotny plankton. Wirtualna Polska ma ponad 1 mld zł przychodu. TVN ponad 2 mld zł. Ringer Axel Springer – wydawca Onetu, Faktu i Newsweeka ma koło 700 mln zł przychodu. Kanał Zero to będzie pewnie coś koło dwudziestu, trzydziestu milionów złotych. Niezauważalna drobinka na rynku medialnym. A i tak im przeszkadza. I tak jest im solą w oku, bo jest od nich niezależny. Bo potrafi wywołać jakiś temat w debacie publicznej, bo nie gra razem z nimi na Tuska, bo patrzy na świat okiem młodego człowieka, bez kompleksów względem Zachodu. I dlatego próbują obrzydzić go reklamodawcom, sponsorom, widzom i potencjalnym gościom kanału. Do tego dochodzi zwykła zawiść i małość. To ja tu za marne kilka tysięcy bieduję w tej Wyborczej, a ten zarabia miliony na swoim, robi to co lubi i jeszcze cieszy się życiem. No jak on śmie.

Nie można odmówić mu sukcesu, jednak wiele osób interesuje co załatwiał u Obajtka. Może kiedyś się dowiemy. Na razie nie sposób nie zwrócić uwagi na piso-skręt w przekazie.
— Pani Nowakowa✌️🇵🇱 (@PaniNowakowa) March 23, 2024

To co z tym Stanowskim? Ma się całkiem dobrze. Podobnie, jak jego Kanał Zero.

Bardzo dziękuję wszystkim gościom za dzisiejszą debatę. Uważam, że było i merytorycznie, i wesoło, i z klasą. Szczególne podziękowania dla pani @MagdaBiejat, bo widziałem, że była mocno atakowana za samo przyjście do studia. A przyszła i pokazała, że może być interesującym…
— Krzysztof Stanowski (@K_Stanowski) March 23, 2024

Źródło: Media. Fot. ARC

Wojna o Stanowskiego. Kto stracił połowę oglądających?