Uważam, że od momentu w którym Sejm podjął uchwałę o odwołaniu sędziów TK nie wybrano prawidłowo ani jednego sędziego TK. Warunkiem bycia sędzią TK jest bowiem wyróżniająca się wiedza prawnicza (art.194 ust.1 Konstytucji RP) – podkreśla poseł Roman Giertych.

Dodając, że osoba, która godziła się na uczestniczenie w TK, z którego odwołano prawidłowo wybranych sędziów w sposób oczywisty nie posiada tego warunku wyróżniającej się wiedzy prawniczej, gdyż godziła się już w momencie wyboru uczestniczyć w organie konstytucyjnym, którego skład został ukształtowany nieprawidłowo.

Z tego powodu, moim prywatnym zdaniem, powinniśmy uznać wybór wszystkich sędziów TK, którzy zostali wybrani po tej uchwale Sejmu o odwołaniu sędziów TK, za nieważny – podsumowuje Giertych.

Tymczasem nieoficjalnie wiadomo, że rząd i Sejm na ostro zabiorą się za sędziów takich jak Krystyna Pawłowicz czy Stanisław Piotrowicz, wybranych niezgodnie z prawem – jak informują posłowie koalicji.

Ale też sędziów dublerów.

Jest też pomysł, by od nowa, wbrew Andrzejowi Dudzie powołać wszystkich sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Uważam, że od momentu w którym Sejm podjął uchwałę o odwołaniu sędziów TK nie wybrano prawidłowo ani jednego sędziego TK. Warunkiem bycia sędzią TK jest bowiem wyróżniająca się wiedza prawnicza (art.194 ust.1 Konstytucji RP). Osoba, która godziła się na uczestniczenie w TK, z…
— Roman Giertych (@GiertychRoman) February 1, 2024

zobacz także

REKLAMA

Wobec szukania PRETEKSTÓW dla usunięcia mnie,poprawnie wybranego przez Sejm na sędziego TK i wobec KŁAMSTW o powołaniu mnie na to stanowisko rzekomo z naruszeniem prawa/w części dotyczącej mojego WIEKU w chwili kandydowania na ten urząd/-NIŻEJ posłom większości w 10 cz.WYJAŚNIAM – pisze Krystyna Pawłowicz, sędzia Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej.

Zarówno Przyłebska, i to zdaniem części samych sędziów TK jest nielegalną prezeską Trybunału, jak i Pawłowicz nielegalnie obsadzoną sędzią do tegoż Trybunału. To opinia wielu prawników.

A wszystko z powodu wieku Pawłowicz, w którym ją do Sejm wybierał głosami PiS do TK.

Wobec planowanego wprowadzenia w BŁĄD opinii publicznej co do niespełnienia WYMOGU WIEKU przez niekt.osoby KANDYDUJĄCE w 2019 roku na stanowisko SĘDZIEGO TK,należy się opinii publicznej przystępne PRAWNE objaśnienie sprawy Proszę o zapoznanie się z wyjaśnieniem – napisała Pawłowicz i dodała jeszcze jeden wpis:

Takie powody odwołania w najbliższym czasie niektórych sędziów TK uchwałami przez Sejm zapowiadają niemieckie media.Warto więc zapoznać się ze stanem prawa w tej sprawie.

Z usunięciem panny Krysi z TK nie będzie najmniejszego problemu.

Każdy psychiatrią bez wątpliwość stwierdzi chorobę psychiczną u panny Krysi. A wariatka nie może być przecież sędzią TK.

To chyba jasne nawet dla panny Krysi 😜😜😜
— wakor (@wakor13) November 26, 2023

Ustawa o SN dla sędziego SN,w innym przepisie,w art.37 § 1 określa WIEK jego przejścia w stan spoczynku /na emeryturę/ „z dniem ukończenia 65 roku życia”. Ustawa określa więc /TYLKO/ dla sędziego SN czas przejścia na emeryturę . Tylko dla sędziów SN – podkreśla Pawłowicz.

Tymczasem jak informują politycy koalicji rządzącej – rząd i Sejm zabiera się za Trybunał Konstytucyjny.

zobacz także

REKLAMA

Pawłowicz w chwili powołania nie powinna mieć więcej, niż 65 lat – wynikało z przepisów. Miała więcej.

Wątpliwości dotyczą Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza – i wynikają z ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, która nakazuje, aby sędzia TK „spełniał wymagania niezbędne” do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego.

W ustawie o Sądzie Najwyższym jest zapis mówiący o tym, że sędzia SN przechodzi w stan spoczynku z dniem ukończenia 65. roku życia. W momencie wyboru do TK Pawłowicz i Piotrowicz mieli po 67 lat.

Źródło: Media. Fot. ARC

Z Trybunałem magister Przyłębskiej na ostro. Już za chwilę