Pani Krystyna Pawłowicz może wyjść na ulicę obrazić każdego obywatela i włos z głowy jej nie spadnie, tylko dlatego, że jest koleżanką Jarosława Kaczyńskiego – komentował poseł Tomasz Trela decyzję prokuratury o niewszczynaniu postępowania wobec polityczki PiS. Można obrażać posła na Sejm? Zdaniem prokuratury można. Warto zapamiętać tę decyzję.

Trela skierował do prezes TK Julii Przyłębskiej wniosek o ujawnienie oświadczeń majątkowych za 2021 r. pięciorga sędziów TK, w tym Krystyny Pawłowicz, którzy – jak zaznaczył – oświadczeń tych nie opublikowali.

Kilka dni wcześniej poseł napisał na Twitterze m.in., że „osoba publiczna, która nie chce ujawnić swojego oświadczenia majątkowego, bierze po prostu w łapę” i że jest „ciekawy, ile i za co wzięła Pawłowicz z Przyłębską?”.

Pawłowicz opublikowała zdjęcie wniosku Treli i – nazywając go m.in. „chamem”, „łobuzem”, „dziadem kalwaryjskim” i „V ruską kolumną” – napisała: „Udowodnij najpierw, że brałam łapówki (…) Albo na kolana, pod stół i odszczekać!”.

REKLAMA

Trela zapowiedział, że dla niego „jawność w życiu publicznym jest najważniejsza” i dlatego najpierw za pomocą mediów społecznościowych, a później w trybie dostępu do informacji publicznej złożył w Trybunale Konstytucyjnym wniosek, „żeby pani Pawłowicz upubliczniła swoje oświadczenie majątkowe”. Dodał, że w 2016 r. jako Pawłowicz jako posłanka PiS głosowała za jawnością oświadczeń majątkowych sędziów TK.

Poseł stwierdził, że gdy Pawłowicz zareagowała wpisami, myślał, że „odzywa się, żeby pokazać swoje oświadczenie majątkowe”, ale w obecnej sytuacji „nie pozostaje mu nic innego, jak wystąpić w trybie art. 226 kodeksu karnego i złożyć zawiadomienie do prokuratury”.

Art. 226 Kodeksu karnego mówi m.in., że kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

💬 Oczekuję, że pani Pawłowicz pokaże co ma w tym oświadczeniu majątkowym. Warto, żeby Polki i Polacy to wiedzieli, bo to jest właśnie jawność życia publicznego. I żadnej świętej krowy w obozie @pisorgpl w tej sprawie nie będzie. – @poselTTrela https://t.co/BSNkpP0Wiz pic.twitter.com/gt9FWogbpU
— Lewica (@__Lewica) June 13, 2022

zobacz także

Prokuratura poinformowała o umorzeniu postępowania, pomimo tego, iż nie jest przekonana o niewinności pani Pawłowicz.

„Nie oznacza to jednak, że nie jest to czyn bezprawny. Biorąc pod uwagę użyte słownictwo czyn ten może stanowić występek określony w art. 216 paragraf 1 i paragraf 2 Kodeksu karnego zniewaga za pomocą środków masowego komunikowania. Nie rozstrzygając jednoznacznie czy do wypełnienia znamion przestępstwa faktycznie doszło zwrócić uwagę na fakt, iż są to przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego” – czytamy w uzasadnieniu prokuratury.

Co to oznacza? Prokuratura mówi, że pani Pawłowicz popełniła błąd. Przekroczyła prawo, ale nie podejmuje żadnych działań, bo pewnie nie może, ponieważ pan minister Ziobro na to nie pozwolił. Pani Krystyna Pawłowicz jest z tego samego obozu politycznego. I zachęca mnie żebym swoich praw dochodził w przywództwie prywatnym – tłumaczył Trela, który jednocześnie zapowiedział złożenie odwołania od tej decyzji prokuratury.

Jak podkreślił w toku postępowania nie został poproszony o żadne wyjaśnienia, ani nie został przesłuchany.

– Myślę, że jest to spowodowane tym, że ta decyzja zapadła nie w prokuraturze tylko w zupełnie innym miejscu. Gdyby prokurator chciał podejść do sprawy bardzo wnikliwie, to na pewno wezwał, czy poprosiłbym mnie o wyjaśnienia, czy też zaprosił na przesłuchanie – mówił.

– Nie wykluczam, że spotkamy się w trybie powództwa cywilnego w sądzie. Wtedy ani mnie, a nie pani Pawłowicz nie będzie chronił immunitet. Sprawa powinna być zamknięta, a pani Pawłowicz powinna zostać ukarana za to jakim językiem i w jaki sposób komunikuje się z obywatelami – oświadczył.

– Krystyna Pawłowicz dopuściła się znieważenia posła na Sejm RP, niestety tego poglądu nie podzieliła prokuratura, która schowała sprawę pod dywan, odmawiając wszczęcia dochodzenia w tej sprawie. Oczywiście my tej sprawy tak nie zostawiamy i złożymy stosowne zażalenie na to postanowienie prokuratury. Żeby była jasność nie ma i nie będzie naszej zgody na jakiekolwiek haterskie wybryki PiS-sowskiego dygnitarza. Nie ma również naszej zgody na zamiatanie tego typu spraw pod dywan, tylko dlatego, że mamy do czynienia z główną bohaterką PiS-u Krystyną Pawłowicz. Nie ma i nie będzie naszej zgody na traktowanie instrumentalnie prokuratury przez Zbigniewa Ziobro – mówił mecenas Michał Olejniczak.

Źródło: Lewica

„Ty chamie, łobuzie, dziadu kalwaryjski!” – pisała Pawłowicz! I co? „Spotkamy się w sądzie!”