Lex Kaczyński, lub Lex Konfident upada w Sejmie! Głosami PiS! Przed Sejmem trwa demonstracja, a w Sejmie wściekły Kaczyński atakuje. – Pan nie rozumie, że to spod pańskiej ręki wyszedł bubel prawny, który nic nie zmienia? – mówili Kaczyńskiemu posłowie. Za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu głosowało w Sejmie 253 posłów, przeciw 152, wstrzymało się 37.

Poselski projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących ochrony życia i zdrowia obywateli w okresie epidemii COVID-19 w czwartek 27 stycznia grupa posłów PiS, a do reprezentowania wnioskodawców upoważniono posła Pawła Rychlika.

We wtorek wieczorem sejmowa Komisja Zdrowia przyjęła wniosek o odrzuceniu projektu ustawy o testowaniu pracowników w pierwszym czytaniu.

We wtorkowej debacie w Sejmie przeciw projektowi opowiedziały się wszystkie kluby i koła poselskie. W debacie nie wystąpił przedstawiciel PiS.

Za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu głosowało w Sejmie 253 posłów, przeciw 152, wstrzymało się 37.

REKLAMA

Projekt ustawy covidowej urąga podstawowym zasadom państwa prawa i zasadom życia społecznego opartych na wzajemnym zaufaniu – mówił we wtorek w Sejmie poseł Marek Rutka (Lewica) na temat projektu przedstawionego przez PiS. Rutka wniósł o odrzucenie projektu w całości.

Projektu ustawy o wykonywaniu testów diagnostycznych nie da się naprawić – powiedzieli w Sejmie przedstawiciele kół Polskie Sprawy (PS) i Polskiej Partii Socjalistycznej (PPS). Dodali, że ich przedstawiciele zagłosują przeciwko tej ustawie.

„Lex konfident” pokazuje, że nie chcecie i nie potraficie walczyć z pandemią – podkreślił podczas sejmowej debaty nad projektem ustawy covidowej Radosław Lubczyk (KP-PS) zwracając się do rządzących. Jak dodał jego klub będzie przeciw projektowi ustawy covidowej.

Ustawa covidowa wprowadzi podziały społeczne, konflikt między pracodawcą a pracownikami – stwierdziła posłanka Anna Maria Siarkowska podczas procedowania projektu ustawy wprowadzającej powszechne testowanie pracowników w kierunku zakażenia SARS-CoV-2. Inni posłowie PiS bronili projektu, a poseł Paweł Rychlik zapowiedział złożenie poprawek.

zobacz także

Anna Maria Siarkowska (PiS) określiła projekt jako „ustawę o donosicielstwie”. „Wprowadzi zdecydowanie kolejne podziały społeczne, wprowadzi konflikt pomiędzy pracodawcą a jego pracownikami, jak i również wśród samych pracowników” – oceniła.

Według niej projekt wprowadza tryb administracyjny dla roszczeń cywilnoprawnych, czyli dla roszczeń odszkodowawczych, który – jak mówiła – jest nieznany w naszym porządku prawnym. Dodała, że zaproponowane przepisy wprowadzą „w zasadzie powszechną kwarantannę w sytuacji, kiedy wirus występuje powszechnie.”

Dopytywała o koszty, również społeczne, które nie są uwzględniane w uzasadnieniu projektu. „Dlaczego wnioskodawcy tej ustawy lekceważą doświadczenia innych krajów, które wycofują się z restrykcji, bo wiedzą, że są nieskuteczne. Po co dzisiaj irytować obywateli, wzniecając społeczne podziały i konflikty i destabilizować sytuacje wewnętrzną w Polsce?” – pytała.

Pytała też, czy jest intencją wnioskodawców, by projekt dotyczył (w kwestii wymogu testowania) tylko osób niezaszczepionych. „Jeżeli by tak było to należy tutaj wyraźnie podkreślić, że byłoby to sprzeczne z tym, co zostało napisane przez wnioskodawców w uzasadnieniu do tego projektu” – oceniła. Chciała też się dowiedzieć, jakie są szacunki na temat skuteczności tej ustawy. „Ile ludzkich żyć zostanie w ten sposób ocalonych?” – dopytywała.

Z kolei Maria Kurowska (PiS) powiedziała, że wypowiada się w imieniu swoich wyborców, „ale również tej ogromnej ilości naszych rodaków z Polski, którzy piszą do mnie mejlem, na mediach społecznościowych, telefonują do mnie i do biura poselskiego.” „Ci ludzie, nie spotkałam się, aby ktoś z nich był za restrykcjami, za tą ustawą” – dodała.

„Wydaje mi się, że te głosy, które są i które słyszymy na tej sali, głosy z ulicy, wyraźnie dowodzą tego, że my zaczynamy przestawać reprezentować naszych ludzi, naszych rodaków, a tego nam uczynić absolutnie nie wolno” – oceniła Kurowska. Według niej projekt ten należy odrzucić.

zobacz także

Poseł Bolesław Piecha (PiS) przyznał, że może rozwiązania zawarte w projekcie pojawiają się zbyt późno i nie są doskonałe. W projekcie też nie zapisano – odpierał zarzuty posłów opozycji poseł – że trzeba udowodnić fakt, że ktoś od kogoś się zaraził.

„Tam jest stwierdzenie obiektywnego faktu, że jeżeli ktoś zaraził się koronawirusem, a ma uzasadnione podejrzenie, że mogłoby to być w zakładzie pracy zgłasza wniosek. Ten wniosek dotyczy pracodawcy, czy w jego zakładzie pracy są osoby, które nie przeprowadziły testu” – wyjaśnił Piecha.

Poseł Czesław Hoc (PiS) bronił projektu i działań rządu.

„Postępujemy zgodnie z wartościami konstytucyjnymi: art. 38 prawo ochrony do życia i zdrowia, art.68 ust. 4 – władze państwowe mają obowiązek zwalczania chorób epidemicznych, art. 66 – każdy ma prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy” – wyliczył poseł Hoc.

REKLAMA

Zaznaczył, że program szczepień cały czas postępuje, „a wszystkie proponowane kwestie były wręcz entuzjastycznie przyjęte przez obywateli”. Pytał, czy „proponowanie testowania to jest aż tak hańbiące i co proponuje opozycja?”.

„Lewica – obowiązkowe szczepienia. Czy powiedzieli jakie sankcje będą obowiązywać, jeśli ktoś się nie zaszczepi i od jakiego wieku będzie obowiązkowe szczepienie”. Pokreślił, że rząd proponuje konkrety np. obowiązkowe do 1 marca szczepienie dla osób wykonujących zawód medyczny, wprowadził lek antywirusowy molnupiravir.

Reprezentujący wnioskodawców poseł Paweł Rychlik odpowiadał na zarzut, że projekt nie dotyczy osób starszych. Zaznaczył, że najważniejszym zapisem ustawy jest zobligowanie lekarzy POZ do badania fizykalnego pacjentów. „Tego brakowało i na to obywatele czekali” – podkreślił. Dodał, że „polski rząd w kwestii promowania dostępności szczepień zrobił wszytko co możliwe”. Z kolei na sugestię, że w projekcie nie pada słowo „szczepienie” ani raz powiedział, że „to nie jest to projekt o szczepieniach” i celem zapisów jest przede wszystkim przerwanie „transmisji koronawirusa” i szybki dostęp do lekarza.

„Nie ma też podziału społecznego na zaszczepionych i niezaszczepionych” – zaznaczył.

Dodał, że w czasie procedowania projektu zgłosi poprawki, głównie o charakterze legislacyjnym.(PAP)

Klęska Kaczyńskiego w Sejmie. Prezes PiS wściekły: pan idzie do lekarza! Wideo