Jadwiga Wiśniewska – europosłanka PiS – to jedna z najbardziej zaufanych polityczek Jarosława Kaczyńskiego. Ostra, zadziorna, do pionu potrafi postawić szefa spółki skarbu państwa, ale także dziennikarzy, jak widać na materiale wideo.

Wiśniewska została zapytana przez reporterkę TVN o wyrok TSUE i jego konsekwencje dla Polski. Posłanka odpowiadała także dziennikarka dopytywała.

W konferencji wzięli udział także europosłanka Beata Mazurek oraz europoseł Joachim Brudziński. – Polska jest krajem praworządnym. Proszę mi tutaj nie wmawiać, że jest jakiś rozdźwięk w tych sprawach – mówi Wiśniewska.

Doszło do utarczki słownej, posłanka postanowiła nauczyć dziennikarkę kindersztuby!

Polacy zdecydowali, że rząd sprawuje Prawo i Sprawiedliwość i może wprowadzać reformy… – mówiła posłanka.

Państwo będziecie pokazywać rzeczywistość taką, jaką jest a nie nią manipulować. I przerywać odpowiedź w trakcie zadawania pytania – mówiła posłanka do reporterki.

Bardzo państwu dziękujemy – zakończyła konferencję asystentka posłanki Wiśniewskiej. Ale to posłanki nie uspokoiło.

Brawo @j_wisniewska 👏🏻 (filmik @AnkaPolska:))) pic.twitter.com/hOD7fevBWv
— Edyta Kazikowska (@ekazikowska) February 16, 2022

REKLAMA

Jedną rzecz chciałam doprecyzować – usiłowała dopytać dziennikarka.

No trudno, dziękuję pani bardzo, dziękuję – przerwała Wiśniewska.

Czuje się zobowiązana do przerwania – ciągnęła dziennikarka, chcąc dopytać posłankę Wiśniewską.

Ale jakim prawem czuje się pani zobowiązana do przerwania… Pani jest niezadowolona z mojej odpowiedzi? Pani chce cenzurować moje odpowiedzi? Ja nie zarzucam, ja stwierdzam – ostro mówiła Wiśniewska.

By dodać: Pani sama powiedziała, że nie odpowiadam tak jak pani oczekuje.

Nic takiego nie powiedziałam – odpowiedziała reporterka TVN.

No przykro mi… no trudno.

Uuuuu…. europosłowie PiS chyba nie mają dobrych humorów (starcie z reporterką TVN24) pic.twitter.com/MSgHlM7zuG
— Ogladam"Wiadomości",bo nie stać mnie na dopalacze2 (@OgladamW) February 16, 2022

zobacz także

Mural Jana Kiepury odsłonięty. „Chłopak z Sosnowca, chłopak z Metropolii”

"Przerywac odpowiedz w trakcie zadawanego pytania". Niebywaly intelekt.

To chyba TVP, gdzie goscie z jedynie slusznej partii dostaja pytania przed wizyta w studio.
— Lukasz (@Cro_AEspresso) February 16, 2022

Polska i Węgry zaufały zapewnieniom Komisji Europejskiej i Rady Europejskiej. Teraz widzimy, że instytucje UE w rodzaju TSUE lub KE całkowicie lekceważą konkluzje RE z 2020 roku. Organy UE tworzą własne normy prawne i polityczne, nie przejmując się ustaleniami RE i Traktatami – napisała Beata Szydło na Twitterze. Niemal natychmiast odpowiedzieli jej zwolennicy PiS, opozycji, Ziobry i Morawieckiego.

Takiego zamieszania dawno nie było. A na szali setki miliardów euro, które do Polski, dzięki „reformom” Zbigniewa Ziobry nie dotrą!

https://t.co/JxCKzpO7DV
— Fafik Rafalski (@PalkaRafal) February 16, 2022

REKLAMA

Sami się zgodziliście na zasadę praworządności. Trzeba było jej przestrzegać i nie byłoby problemu. Nie umiecie w politykę i tyle – komentuje internautka.

Ale co pani o tym wszystkim wie?

A co pani wie o prawie, o organach i instytucjach UE?
Oj, kolejna „prawniczka” jak Beata po administracji 😆🙈https://t.co/5GfeZJynPC
— Grażyna Jurusik #MuremZaSędziami (@GrazynaJurusik) February 16, 2022

Jak się robi politykę? Także tak.

Nie chciałem ci Beata tego robić , ale muszem !

Jak się idzie z obory politykę robić, to się wielu prostych rzeczy nie rozumie. Nie kradnij ! Proste ? A nie rozumiesz !

Ty możesz kury szczać prowadząc, a nie politykę robić ! pic.twitter.com/xQ0I2xU5jK
— wolny czlowiek EU (@BerlinWig) February 16, 2022

zobacz także

„Będzie uroczyste wodowanie Jarka”? Orka w sieci! Nie docenili patriotyzmu PiS za 2 mld złotych. Nagranie

Becia radzę tobie przeczytać traktaty które Polska podpisała przed wstąpieniem do UE. Przeczytaj również to – pisze internautka.

Becia radzę tobie przeczytać traktaty które Polska podpisała przed wstąpieniem do UE.
Przeczytaj również to https://t.co/w4Ohs3S4ZX
— Aneczka (@AnulkaDub) February 16, 2022

Czy pani premier pamięta pewien wyrok TK, którego nie opublikowała?

Pani całkowicie lekceważyła wyroki Trybunału Konstytucyjnego i jakoś nie robiła sobie z tego problemu. Kacyki z PZPRu miały więcej przyzwoitości niż wy z Pisu.
— Piotr Ka (@PiotrKa12) February 16, 2022

A Ziobro ostrzegał! Ale Morawiecki nie posłuchał.

Jak idzie pani do banku po kredyt, wierzy pani na słowo, że pożyczka będzie na 10%, a nie na 40%?
Mamy premiera, który nadaje się do zabawy w piaskownicy🤦‍♀️
Przestańcie się pogrążać takim durnym tłumaczeniem.
A @ZiobroPL ostrzegał MM już w marcu zeszłego roku. pic.twitter.com/B8Nsmjp86O
— Agata W.🇵🇱 (@Aga60063198) February 16, 2022

Gorąco w sieci.

Won kłamczucho !
Tobie kury szczać prowadzać a nie Twitty pisać. pic.twitter.com/mPBRzbIIjK
— PeterPiotr (@PGPGpeter) February 16, 2022

Tzw. mechanizm warunkowości, uzależniający korzystanie z finansowania z budżetu Unii od poszanowania przez państwa członkowskie zasad państwa prawnego jest zgodny z prawem UE – uznał w wydanym w środę orzeczeniu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu.

Potrzebna jest dzisiaj jedność przed atakiem na naszą suwerenność; Polska musi bronić swojej demokracji przed szantażem, który ma nam odebrać prawo do samostanowienia – napisał wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta po oddaleniu przez TSUE skarg na tzw. mechanizm warunkowości.

Trybunał Konstytucyjny odroczył w środę bez terminu rozprawę w sprawie unijnych przepisów, które umożliwiły stworzenie mechanizmu wiążącego dostęp do środków UE z praworządnością. Wniosek w tej sprawie skierował prokurator generalny Zbigniew Ziobro.

Wyrok TSUE potwierdza niebezpieczną tendencję instytucji unijnych do rozszerzania przepisów prawa poza traktatami unijnymi; tego typu działania, które rozszerzają traktaty unijne, odbieramy negatywnie – powiedział w środę rzecznik rządu Piotr Müller.

W rządzie znów kłócą się Sebastian Kaleta z Pawłem Jabłońskim. Ten pierwszy atakuje niczym taran Ziobry, ten drugi broni premiera.

co więcej, właśnie to Polska zarzucała w swojej skardze. Fasadowość rozporządzenia wobec jego realnego celu, czyli obejścia art. 7 TUE i wskazanej tam procedury jednomyślności. TSUE potwierdził brzmienie rozporządzenia. Twój wpis kwestionuje stanowisko Polski przed TSUE.
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) February 16, 2022

REKLAMA

„Mechanizm ten został przyjęty na właściwej podstawie prawnej, zachowuje spójność z procedurą ustanowioną w art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej i nie przekracza granic kompetencji przyznanych Unii, a także szanuje zasadę pewności prawa” – uznali sędziowie Trybunału.

„16 grudnia 2020 r. Parlament Europejski i Rada UE przyjęły rozporządzenie, które ustanawia ogólny system warunkowości służący ochronie budżetu Unii w przypadku naruszeń zasad państwa prawnego w państwach członkowskich. Aby osiągnąć ten cel, rozporządzenie to umożliwia Radzie przyjęcie, na wniosek Komisji, środków ochrony takich jak zawieszenie płatności z budżetu Unii lub zawieszenie zatwierdzenia programu lub programów finansowanych z tego budżetu” – przypomniał TSUE w komunikacie przesłanym mediom.

Zarówno Węgry, jak i Polska wniosły do Trybunału skargę, domagając się stwierdzenia nieważności tego rozporządzenia. Oba kraje wykazywały, że w traktatach unijnych nie ma właściwej podstawy prawnej do jego przyjęcia, że UE przekracza przyznane kompetencje oraz narusza zasady pewności prawa.

zobacz także

Ministerstwo edukacji pyta 13-latków – czy aborcja jest dopuszczalna? Czy homoseksualizm jest normalny? „Kur… nie wierzymy!”

W sporze prawnym Warszawa i Budapeszt się popierały, Belgia, Dania, Niemcy, Irlandia, Hiszpania, Francja, Luksemburg, Niderlandy, Finlandia, Szwecja i Komisja poparły Parlament Europejski i Radę UE. Na wniosek PE Trybunał rozpoznał sprawy w trybie przyspieszonym. Ponadto Trybunał rozpatrzył je w pełnym składzie z uwagi na wyjątkowe znaczenie poruszanych w nich kwestii dotyczących stwarzanych przez traktaty możliwości pozwalających Unii na ochronę jej budżetu i jej interesów finansowych przed naruszeniami zasad państwa prawnego w państwach członkowskich.

W ogłoszonym w środę wyroku TSUE stwierdził, że „przewidzianą w tym rozporządzeniu procedurę można zainicjować tylko wtedy, gdy istnieją uzasadnione powody, by uznać nie tylko, że w danym państwie członkowskim doszło do naruszeń zasad państwa prawnego, ale przede wszystkim, że naruszenia te wpływają lub stwarzają poważne ryzyko wpływu – w sposób wystarczająco bezpośredni – na należyte zarządzanie finansami w ramach budżetu Unii lub na ochronę jej interesów finansowych”.

Ponadto środki, jakie można przyjąć na podstawie owego rozporządzenia, odnoszą się wyłącznie do wykonywania budżetu Unii i wszystkie one mogą prowadzić do ograniczenia finansowania z tego budżetu stosownie do znaczenia, jakie na wspomniany budżet mają wpływ lub poważne ryzyko wpływu – podkreślił Trybunał.

„W rezultacie celem zaskarżonego rozporządzenia jest ochrona budżetu Unii przed wystarczająco bezpośrednim wpływem na niego naruszeń zasad państwa prawnego w państwie członkowskim, a nie samo w sobie nakładanie kar za takie naruszenia” – zastrzegł.

Przypomniał też, że „poszanowanie przez państwa członkowskie wspólnych wartości, na których opiera się Unia, które zostały określone i są przez te państwa podzielane, a zarazem definiują samą tożsamość Unii jako wspólnego owym państwom porządku prawnego, a wśród nich wartości państwa prawnego i solidarności, stanowi podwaliny wzajemnego zaufania między tymi państwami”.

W związku z tym, „poszanowanie stanowi warunek korzystania ze wszystkich praw wynikających ze stosowania traktatów do danego państwa członkowskiego, Unia powinna być w stanie, w granicach swoich uprawnień, bronić tych wartości”.

zobacz także

Trybunał uściślił, że poszanowanie wspomnianych wartości nie może zostać sprowadzone do obowiązku, którego państwo kandydujące jest zobowiązane dopełnić w celu przystąpienia do Unii i od którego mogłoby się uchylić po przystąpieniu. Tymczasem – jak podkreślił – należyte zarządzanie finansami w ramach budżetu Unii i jej interesy finansowe mogą zostać poważnie zagrożone wskutek naruszeń zasad państwa prawnego w państwie członkowskim. Takie naruszenia – w opinii TSUE – mogą skutkować w szczególności brakiem gwarancji, że wydatki pokrywane z budżetu Unii spełniają wszystkie warunki finansowania przewidziane w prawie Unii i w konsekwencji odpowiadają celom realizowanym przez Unię, gdy finansuje ona takie wydatki.

REKLAMA

„W rezultacie +mechanizm warunkowości+ horyzontalnej, taki jak ustanowiony w spornym rozporządzeniu, który uzależnia korzystanie z finansowania z budżetu Unii od poszanowania przez państwa członkowskie zasad państwa prawnego, może wchodzić w zakres przyznanej Unii przez traktaty kompetencji do określania +zasad finansowych+ dotyczących wykonywania budżetu Unii” – orzekł Trybunał Sprawiedliwości, stwierdzając, że wprowadzona tym rozporządzeniem procedura nie stanowi obejścia procedury ustanowionej w art. 7 TUE i nie przekracza granic przyznanych Unii kompetencji.

Ponadto Trybunał uściślił, że sporne rozporządzenie wymaga, dla przyjęcia przewidzianych w nim środków ochrony, ustalenia rzeczywistego związku między naruszeniem zasady państwa prawnego a wpływem lub poważnym ryzykiem wpływu na należyte zarządzanie finansami Unii lub na jej interesy finansowe, a także ustanawia warunek, że takie naruszenie musi dotyczyć sytuacji lub działania organu państwa członkowskiego i mieć znaczenie dla należytego wykonania budżetu Unii.

Źródło: Media/ PAP. Fot. TVP Screen

Ostra kłótnia zaufanej posłanki Kaczyńskiego z reporterką TVN w Brukseli! „Pani jest niegrzeczna!”. Wideo