Zwlekanie z przesłaniem do prezydenta ustawy covidowej świadczy o obłudzie rządzących, którzy wcześniej podnosili larum z powodu opóźnienia przez opozycję o jeden dzień jej procedowania – uważa prezes PSL Władysław Kosiniak-Kamysz.

Kosiniak-Kamysz na wtorkowej konferencji prasowej zaapelował o przesunięcie do końca pandemii terminów, do jakich samorządy są zobowiązane przekazać roczne sprawozdania.

„Wnioskujemy o przesunięcie terminów różnych sprawozdań, aby samorządowcy mogli to udźwignąć” – podkreślił prezes PSL. „Kwestie związane ze sprawozdawczością do wojewody, do instytucji statystycznych powinny być przesunięte w czasie do zakończenia trybu zdalnego”
– dodał polityk.

Portal Czyż Tak ! Powstaje tylko dzięki Tobie! Możesz pomóc!

https://patronite.pl/marekczyz

https://pomagam.pl/czyztak

Jak zauważył, wszystkiego nie da się przeprowadzić w trybie zdalnym, do załatwienia niektórych spraw potrzebne są np. wizje lokalne.

Kosiniak-Kamysz odniósł się też do nowelizacji ustawy dotyczącej przeciwdziałania sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19. W ubiegłym tygodniu Sejm głosował poprawki Senatu do noweli. Posłowie poparli – mimo negatywnego stanowiska rządu – poprawkę, zgodnie z którą dodatek w wysokości 100 proc. wynagrodzenia przysługiwać ma wszystkim (a nie tylko tym skierowanym do pracy) pracownikom ochrony zdrowia zaangażowanym w leczenie chorych na Covid-19 lub podejrzanych o zakażenia.

Następnego dnia Sejm uchwalił kolejną nowelizację tzw. ustawy covidowej. Jej projekt został złożony przez PiS w celu – jak wskazano w uzasadnieniu – „konwalidacji błędu”, który miał miejsce podczas rozpatrywania senackich poprawek do poprzedniej noweli covidowej.

Kosiniak-Kamysz zauważył, że gdy opozycja przegłosowała przełożenie debaty w Sejmie nad ustawą covidową o jeden dzień, „to było straszne larum”. „Mówiono: koniec świata, ustawa nie wejście na czas w życie” – mówił.

Tymczasem, jak zauważył, do dziś ustawa ta choć Sejm odniósł się do poprawek Senatu, nie została wciąż przesłana do prezydenta i nie jest przez niego podpisana.

„Co się dzieje z państwem? W jakim rozgardiaszu żyjemy, że kluczowa ustawa nie jest w ogóle wysłana do prezydenta?” – pytał Kosiniak-Kamysz. „Czy będziecie czekać trzydzieści dni, aż zakończy się procedowanie kolejnej ustawy covidowej, by obie mógł podpisać prezydent?”
– podkreślił prezes PSL.

Jego zdaniem przy tej sprawie „wychodzi cała obłuda rządzących”. „Za jeden dzień nas zlinczowaliście, a teraz wydłużacie ten proces o 30 dni, albo może i dłużej? Czy dlatego zwlekacie z wysłaniem noweli do prezydenta, by miał więcej niż 21 dni na podpisanie?” – pytał lider ludowców. „Jesteśmy gotowi do walki z pandemią, ale w oparciu o prawdę, a nie o propagandę” – dodał.

Prezes PSL był pytany, co sądzi o tym, że nadal nie zostało opublikowanie orzeczenie TK w sprawie ustawy antyaborcyjnej.

„Tu pochwalę premiera Mateusza Morawieckiego, choć nie mam dla niego ostatnio zbyt wiele ciepłych słów. To jest dobra decyzja o niepublikowaniu, bo jest stan wyższej konieczności” – ocenił Kosiniak-Kamysz.

Jak zaznaczył, nigdy nie zachęcał do takich działań, ale jest „stan wyższej konieczności” i ochrona zdrowia i życia ludzi, którzy protestują, powinna być wartością nadrzędną. Według Kosiniaka-Kamysza orzeczenie nie powinno być opublikowane do końca pandemii, a „potem powinno być rozpisane referendum”.

„Myśleli, że jutro będą głosować ustawę prezydenta, ale okazało się, że dla ustawy prezydenta w PiS nie ma poparcia, nie ma też poparcia w innych klubach parlamentarnych, bo ustawa niczego nie rozwiązuje i jest nieprecyzyjnie napisana” – powiedział prezes PSL.

Prezydent Andrzej Duda złożył w piątek w Sejmie projekt zmian w tzw. ustawie antyaborcyjnej, który przewiduje wprowadzenie nowej przesłanki przywracającej możliwość przerwania ciąży jedynie w przypadku wystąpienia tzw. wad letalnych płodu.

Prezydencki projekt miałby dostosować ustawę do ubiegłotygodniowego wyroku TK, który za niezgodny z konstytucją uznał przepis dopuszczający przerwanie ciąży ze względu na ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu. Prezydent proponuje wprowadzenie do ustawy przepisu, że aborcja jest możliwa, jeśli „badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na wysokie prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się martwe albo obarczone nieuleczalną chorobą lub wadą prowadzącą niechybnie i bezpośrednio do śmierci dziecka, bez względu na zastosowane działania terapeutyczne”.

Dotychczas obowiązujące rozwiązania zawarte w tzw. ustawie antyaborcyjnej z 1993 r. przewidują, że przerwanie ciąży może być dokonane w trzech przypadkach: gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety; gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu (TK uznał tę przesłankę za niekonstytucyjną); gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (gwałtu, kazirodztwa).

Przepis uznany przez TK za niekonstytucyjny straci moc wraz z publikacją wyroku w Dzienniku Ustaw. (PAP)

Kosiniak-Kamysz: zwłoka ws. ustawy covidowej świadczy o obłudzie rządzących