Zadaniem opozycji jest tłumaczenie, że pomoc humanitarna dla dziecka w lesie nie jest w kontrze do skutecznej ochrony granicy, można być skutecznym i nie trzeba być okrutnym; problem polega na tym, że w warunkach stanu wyjątkowego nie mamy dostępu do wiedzy – powiedział szef PO Donald Tusk.

W czwartek późnym wieczorem Sejm – głosami PiS, Konfederacji i Kukiz’15 – wyraził zgodę na przedłużenie stanu wyjątkowego o 60 dni w części województw podlaskiego i lubelskiego, przy granicy z Białorusią – o co wnioskował prezydent Andrzej Duda.

Podczas debaty przedstawiciele opozycji pytali m.in. o to, co się stało z małymi dziećmi, zatrzymanymi przez Straż Graniczną w Michałowie i czy nie zostały wysłane z powrotem do lasu na granicy polsko-białoruskiej; prezentowali też zdjęcie dziewczynki, którą sfotografowano wraz z innymi dziećmi na terenie placówki Straży Granicznej w Michałowie.

O przebieg czwartkowej debaty oraz sprawę dzieci z Michałowa pytany był w piątek lider PO Donald Tusk.

REKLAMA

„Żeby móc skutecznie komentować to, co robią rządzący, trzeba mieć podstawową wiedzę, dostęp do informacji. Problem polega na tym, że my dziś, jako Polacy w warunkach stanu wyjątkowego nie mamy dostępu do wiedzy, a myślę, że nie tylko ja, (ale) wszyscy chcielibyśmy wiedzieć, jak naprawdę radzimy sobie z ochroną granicy (…) i jak wygląda też ta strona humanitarna” – powiedział Tusk na konferencji prasowej.

„Symboliczną odpowiedzią było to, co zrobił przedstawiciel prezydenta, (…) minister (Paweł) Soloch, rzucając z pogardą na podłogę zdjęcie jednego z tych dzieci. To zostawiam państwa ocenie, kwalifikację etyczną i moralną tego typu zachowań” – kontynuował Tusk.

REKLAMA

Polityk podkreślił, że „dla niego potrzeba pomocy humanitarnej dla dziecka jest tak oczywista i nie ma żadnego znaczenia kolor skóry, narodowość, o tym w ogóle nie powinniśmy dyskutować”. Tusk wskazywał też, że „nie byłoby tych spektakli, tych gorszących momentami debat, biegania ze zdjęciami, (…) gdybyśmy mieli pewność i dostęp do informacji – która jest dziś zablokowana przez władzę – że dziecko, które jest w lesie i jest w potrzebie, za chwilę może umrzeć, ma opiekę”. „To nie ma nic wspólnego z ochroną granicy, bo to dziecko już jest po naszej stronie, ono już przeszło” – dodał.

„Zadaniem opozycji oczywiście jest spokojne tłumaczenie, że pomoc humanitarna dla dziecka w lesie nie jest w kontrze do skutecznej ochrony granicy. Można być skutecznym i nie trzeba być okrutnym. Można być pragmatycznym i znaleźć sposoby, by zatrzymać migrację i nie trzeba być przy tej okazji być bezwzględnym wobec dzieci i ich matek” – oświadczył lider PO.

zobacz także

Poseł PiS mówi, że rozporządzeniem ministra np. zdrowia nie można ograniczać praw obywateli. Internauci atakują

„Nie będzie nigdy idealnie, czy będzie mur, czy nawet jak zaminują granice, to ludzie gdzieś tam będą starali się przejść tę granicę – tak było i tak będzie. Pytanie jest o proporcje, o podejście moralne, o prawdziwą skuteczność takiego działania” – wskazywał.

„Proszę, miejcie odwagę zażądać konferencji prasowej z (Jarosławem) Kaczyńskim, nie ze mną w tej sprawie. Bo, póki co, mam nadzieję, że niedługo, ale póki co, to on odpowiada za to, że oni przechodzą nielegalnie i równocześnie, że mamy coraz fatalniejszy obraz tego, co się dzieje na granicy od strony etycznej i humanitarnej” – powiedział.

Szef BBN Paweł Soloch pytany podczas debaty o informacje przekazane w TVN24 przez rzeczniczkę podlaskiego oddziału Straży Granicznej – że z ośrodka dla cudzoziemców w Michałowie ponad 20 imigrantów, w 8 dzieci zostało wywiezionych z powrotem na granicę – odpowiedział: „Z oświadczeń Straży Granicznej, z informacji ministra spraw wewnętrznych wynika, że Straż Graniczna, funkcjonariusze zastosowali te procedury, które są obowiązujące i obowiązujące prawo”.

Dodał, że Europejski Trybunał Praw Człowieka, na kanwie jednej ze spraw, dopuścił procedurę tzw. push-backu. Dopytywany, czy dzieci też takimi procedurami powinny być objęte, odparł, że „procedury dotyczą wszystkim nielegalnych migrantów”.(PAP)

Tusk: pomoc dla dziecka w lesie nie jest w kontrze do ochrony granicy