Bielski sąd okręgowy rozpatrzy we wtorek apelację od wyroku w procesie Mateusza H., skazanego w lipcu br. na 6,5 roku więzienia m.in. za wysadzenie w powietrze trzy lata temu w Bielsku-Białej bloku budowanego przez dewelopera.

Poinformował o tym PAP rzecznik sądu sędzia Jarosław Sablik.

Do zniszczenia bloku doszło 17 lipca 2018 r. nad ranem. Zdaniem śledczych, sprawca podłożył cztery butle z gazem propan-butan, które uprzednio przerobił. Umieścił je także w innych budowanych blokach, ale nie wybuchły. Zdołali je wynieść strażacy. W wybuchu nikt nie został ranny. Straty oszacowano na co najmniej 1,2 mln zł.

REKLAMA

Mężczyzna został zatrzymany kilka miesięcy później. Śledczy oskarżyli go o zniszczenie budynku, próbę wysadzenia w powietrze dwóch kolejnych, a także o spalenie w 2017 r. dwóch koparek należących do podwykonawców na budowie bloku. Na liście przestępstw były też groźby karalne oraz kilkanaście wyłudzeń świadczeń socjalnych z wyższych uczelni i ośrodków pomocy społecznej.

Proces przed bielskim sądem rejonowym rozpoczął się w lutym ub.r. Mężczyzna nie przyznał się do najpoważniejszych zarzutów, w tym zniszczenia budowanego bloku, próby wysadzenia w powietrze kolejnych, a także podpalenia koparek. Potwierdził jedynie, że fałszował karty przebiegu studiów.

19 lipca br. sąd uznał, że oskarżony jest winien wszystkich 20 przestępstw, które zarzuciła mu prokuratura. Wymierzył Mateuszowi H. karę 6,5 roku więzienia, grzywnę i nakazał mu naprawić szkody.

W uzasadnieniu wyroku sędzia Jarosław Steciuk mówił, że proces – w przypadku wysadzenia w powietrze budynku – miał charakter poszlakowy, ale sąd nie miał wątpliwości, iż oskarżony jest winny.

zobacz także

Jedną z poszlak było to, że oskarżony już znacznie wcześniej aktywnie sprzeciwiał się budowaniu bloków na Sarnim Stoku, gdzie później wysadził w powietrze budynek. Świadczą o tym m.in. liczne skargi, które wysyłał do urzędów. Podpalił maszyny budowlane. Sąd zaznaczył, że same w sobie poszlaki nie świadczą o sprawstwie oskarżonego, „ale wskazują, że miał powód i dogodne warunki, by dopuścić się czynu”.

Obrońca oskarżonego mecenas Szymon Szybiak tuż po wyjściu z sali rozpraw powiedział, że kara jest surowa i z pewnością wyrok zostanie zaskarżony. Tak się też stało.(PAP)

fot. PAP Foto/arch

We wtorek apelacja ws. wysadzenia bloku w Bielsku-Białej