Izraelski historyk i teoretyk Martin van Creveld przewidział pierwsze działania i klęskę prezydenta Rosji Władimira Putina. Czy cztery alternatywne wizje rozwoju inwazji Rosji na Ukrainę, które przedstawił okażą się równie trafne? Tylko jedna jest korzystna dla Zachodu.

Jak długo potrwa wojna? Jak się zakończy, i czy w ogóle się zakończy? Na te pytania próbuje odpowiedzieć ekspert.

Scenariusze wojny

„Człowiek myśli, Bóg kieruje.” – mówi Martin van Creveld.

To pochodzący z Izraela historyk i teoretyk, który przewidział „pierwsze działania” Putina w wojnie na Ukrainie.

Ekspert analizując, to z czym do wojny przystąpili Rosjanie, dzieli się swoimi czterema alternatywnymi wizjami przebiegu „specjalnej operacji wojskowej” – jak określił to prezydent Rosji Władimir Putin.

REKLAMA

Podobno tylko jedna z nich daje „nadzieję na lepsze” dla Zachodu.

„Jak zakończy się wojna rosyjsko-ukraińska, czy w ogóle się zakończy, tego na razie nikt nie wie. Tym bardziej, że końca tego nie widać jeszcze przez długi czas. Osiągnięcie wynegocjowanego porozumienia może zająć wiele lat, w czasie których wszystko może się zdarzyć.” – przedstawia Creveld.

I dodaje:

„Przecież, jak się właśnie przekonaliśmy, uzgodnienie akceptowalnego dla obu stron rozwiązania w sprawie ewakuacji huty stali w Mariupolu trwało tygodniami.”

Jak będzie wyglądać przyszłość?

„Mimo to spróbuję nakreślić kilka możliwych scenariuszy zakończenia wojny – od najbardziej pożądanego dla Zachodu do najgorszego z możliwych.” – oznajmił teoretyk.

zobacz także

Trudne negocjacje

W pierwszym ze scenariuszy, historyk stwierdził, że ilość broni i sprzętu jaką otrzyma Ukraina od NATO pozwoli Ukrainie się obronić.

Rosji raczej nie podbije Donbasu, a jeśli się jej uda, to Putin odczuje ogromne straty i ograniczy działania militarne.

„Rosji nie udaje się podbić Donbasu. A nawet jeśli się uda, cena, jaką zapłaci, będzie tak wysoka, a straty tak ogromne, że Władimir Putin dojdzie do wniosku, iż nie ma innego wyjścia, jak tylko je ograniczyć.” – stwierdza teoretyk.

Głowy obu państw spotkają się na konferencji w stolicy neutralnego im państwa. Ukraina i NATO będą naciskały, by Rosja wycofała się za granice sprzed 2014 r., jednak Putin się nie zgodzi. Wojna dalej trwa.

REKLAMA

Rosja pogrąża się w chaosie

W drugim scenariuszu Creveld mówi, że Putin zostaje obalony, a w kraju wybuchną liczne protesty.

Ostatecznie dojdzie do zamachu stanu i pogrążenia Rosji w chaosie, a dowódcy Rosji i wysokiej rangi generałowie będą obwiniać Putina za nieudane działania.

„Dochodzi do zamachu stanu i Putin zostaje obalony. Wśród jego następców na Kremlu są prawdopodobnie dowódcy armii lub wysocy rangą generałowie służb wywiadowczych, a w najbardziej prawdopodobnym przypadku – jedni i drudzy. Obwiniają Putina za to, co się stało.” – przewiduje Creveld.

Jedyne co będą mogli zrobić, to zaakceptować wynegocjowaną ugodę, ale nie wpłynie to pozytywnie na sytuację Rosji.

20% społeczeństwa będą stanowić obywatele innych krajów, którzy z czasem ogłoszą secesję od Moskwy.

Doprowadzi to do wojny domowej, a następnie rozpadu kraju. Powstały chaos potrwa nawet dziesiątki lat.

Zwycięstwo, którego nie ma

Creveld w trzecim alternatywnym planie przebiegu wojny na Ukrainie nawiązuje do dwóch wcześniejszych.

Jednak, jak to było w scenariuszu nr 2. wojskowi, którzy mają być następcami Putina, nie poddają się, a zarządzają powszechną mobilizację.

„Następcy Putina nie poddają się, lecz odważają się zrobić to, na co do tej pory Putin się nie odważył: zarządzają powszechną mobilizację. Wykorzystują wszystkie dostępne środki niejądrowe” – mówi Creveld.

Wprowadzą tzw. „wojnę totalną”, w której wykorzystają wszystkie najnowocześniejsze rosyjskie czołgi i lotnictwo, które do tej pory było używane tylko w ograniczonym zakresie.

Tiden for bemannet luftmakt er forbi for små og mellomstore stater, i følge Martin van Creveld. "The only way ahead is to focus on unmanned systems such as ballistic missiles, cruise missiles, satellites, and drones." https://t.co/ZlMnFok70x
— Stratagem (@StratagemNO) May 10, 2022

Rosjanie podwoją swoje siły w Donbasie na wschodzie, a potężne białoruskie siły rozmieszczą na południu, żeby odciąć ukraińskie szlaki zaopatrzeniowe przez Polskę, Słowację i Rumunię.

Ekspert nawiązuje do wydarzeń z 1941 r., kiedy to Wehrmacht wysłał swoje czołgi na południe ze Smoleńska w kierunku Kijowa, aby dokonać największego okrążenia w historii wojskowości.

Według tego scenariusza, Ukraińcy będą się bronić i prowadzić partyzancką walkę w kraju.

Dojdzie do patowej sytuacji, która zakończy się tak jak w drugim scenariuszu, czyli chaosem trwającym długie lata.

„Wynikający z tego chaos, który, nawiasem mówiąc, nie jest bynajmniej bezprecedensowy w historii Rosji, trwa latami, jeśli nie dziesięcioleciami.” – dodaje ekspert.

REKLAMA

Eskalacja

Według ostatniego scenariusza, który przewiduje Creveld, NATO podejmie się wymagających działań uwolnienia Ukrainy od Rosji, która próbuje zablokować drogi zaopatrzenia.

Rosja spenetruje przestrzenie powietrzne Polski, Rumunii i Słowacji, a także zaatakuje wojska NATO poprzez uderzenia na lotniska.

Wojna nabierze na sile i się zaostrzy, a NATO wyśle samoloty nad Ukrainę, gdzie dojdzie do otwarcia ognia między wrogami.

„Ruch za ruchem, cios za ciosem, walka się zaostrza.” – dodaje historyk.

Unterdessen kommt unser Stammautor Martin van Creveld seiner Stellung als internationaler militärhistorischer Koryphäe entsprechend in den Breitenmedien wie @welt zum #UkraineKrieg zu Wort.https://t.co/2Jg0gRsa9N
— ARES Verlag (@Ares_Verlag) May 10, 2022

Teoretyk stwierdza, że nie udaje się utrzymać tych działań w tajemnicy i porównuje sytuację do wydarzeń z Korei, gdy Truman i Eisenhower udawali, że nie wiedzą, iż rosyjscy piloci są w północnokoreańskich samolotach.

REKLAMA

Creveld mówi, że niepowodzenia nastąpią, gdy któraś ze stron naciśnie niewłaściwy przycisk i uruchomi bombę atomową.

„Po jednej bombie atomowej następuje wiele następnych.” – przewiduje Creveld.

W wyniku tych działań zginą miliony ludzi, a Europa Środkowo-Wschodnia praktycznie nie będzie istnieć.

„O ile reszta świata będzie miała szczęście i przetrwa.” – dopowiada teoretyk.

I dodaje, że czwarty scenariusz jest najmniej prawdopodobny, co nie oznacza, że nie ma powodów do zmartwień.

źródło: Die Welt/Onet

Cztery scenariusze wojny na Ukrainie. I tylko jeden „dobry”?